No one can hurt you as much, as you hurt yourself...
Некотрые вещи меня приведят в ярость...
Сейчас читаю одну очень интересную книгу. Наткнулась на новое понятие. Биоэтика. Поисковик выдал мне огромное количество сайтов. Особенно потряс вот этот:
http://www.kcn.ru/tat_ru/religion/catholic/biohist.htm
Кое-что процитирую:
Сегодня есть возможность поддерживать жизнь новорожденных с такими серьезными пороками развития, которые какое-то время назад не позволили бы им выжить, а именно: неврологические пороки типа гидроцефалия, миеломенингоцеле, спина бифида. Не было бы лучше позволить таким детям умереть при рождении?
И еще:
В состоянии ли государственная система здравоохранения истратить на клиническую апробацию и использование искусственного органа такие средства, которых хватило бы на то, чтобы провести вакцинацию всего населения против столбняка? На кого падет выбор для апробации, и по каким критериям этот выбор будет сделан? При ограниченном бюджете государственного здравоохранения этот экономический вопрос является немаловажным. Больным отбор непонятен, и они считают его несправедливым. В Англии пожилым недоступен диализ из-за того, что их шансы на выживание ограничены. В Англии же недавно было отказано в пересадке костного мозга ребенку, страдающему лейкемией, на том основании, что шансы этого ребенка на выздоровление были крайне низкими.
И теперь хочется просто спросить: неужели мир сошел с ума, если биоэтика воспринимается как серьезная наука?Трудно представить всю чудовищность последствий, если идеи биоэтиков начнут воплощаться в жизнь...
Что почитать: Дин Кунц "До рая подать рукой"
Сейчас читаю одну очень интересную книгу. Наткнулась на новое понятие. Биоэтика. Поисковик выдал мне огромное количество сайтов. Особенно потряс вот этот:
http://www.kcn.ru/tat_ru/religion/catholic/biohist.htm
Кое-что процитирую:
Сегодня есть возможность поддерживать жизнь новорожденных с такими серьезными пороками развития, которые какое-то время назад не позволили бы им выжить, а именно: неврологические пороки типа гидроцефалия, миеломенингоцеле, спина бифида. Не было бы лучше позволить таким детям умереть при рождении?
И еще:
В состоянии ли государственная система здравоохранения истратить на клиническую апробацию и использование искусственного органа такие средства, которых хватило бы на то, чтобы провести вакцинацию всего населения против столбняка? На кого падет выбор для апробации, и по каким критериям этот выбор будет сделан? При ограниченном бюджете государственного здравоохранения этот экономический вопрос является немаловажным. Больным отбор непонятен, и они считают его несправедливым. В Англии пожилым недоступен диализ из-за того, что их шансы на выживание ограничены. В Англии же недавно было отказано в пересадке костного мозга ребенку, страдающему лейкемией, на том основании, что шансы этого ребенка на выздоровление были крайне низкими.
И теперь хочется просто спросить: неужели мир сошел с ума, если биоэтика воспринимается как серьезная наука?Трудно представить всю чудовищность последствий, если идеи биоэтиков начнут воплощаться в жизнь...
Что почитать: Дин Кунц "До рая подать рукой"